ماذا لو انتصرت قرطاج على روما في الحروب البونية؟

لقراءة المقال باللغة الإنكليزية، اضغط هنا.

حروب الجبابرة... قوّتان عظيمتان تتصادمان من أجل الهيمنة على البحر الأبيض المتوسط... في وقت حدوثها، كانت الحروب البونية أكبر صراعات التاريخ. بعد صراع دام قرابة قرن من الزمن، 264 حتى 146 قبل الميلاد، انتهت الحروب بتدمير قرطاج تدميرًا كاملًا ومحيها من سجلات التاريخ. "Carthago delenda est" ... "يجب تدمير قرطاج" ... المطلب الذي رُدّد مراراً وتكراراً داخل جدران مجلس الشيوخ الروماني، وُضع في الأخير قيد التنفيذ.

لكن قبل أن تصبح مجرد ذكرى، كانت قرطاج أغنى وأحدث المدن والقوة البحرية الأعظم في حوض البحر الأبيض المتوسط، وربما في العالم في ذلك الوقت. أسسها الفينيقيون في القرن التاسع قبل الميلاد على ساحل شمال غرب أفريقيا، فتطورت إلى إمبراطورية تجارية كبيرة، وكان تُعتبر موطنا لحضارة غنية وعظيمة. عسكريًا، اعتمدت قرطاجة في الغالب على المرتزقة، وخاصة النوميديين الأصليين، لخوض حروبها، في حين كان لدى روما جيش كبير ومنضبط. كان ما أشعل فتيل الحرب بين روما وقرطاج، جزيرة صقلية سنة 264 قبل الميلاد، عندما أخذ كل منهما صفًا مع كل من مدينتي سيراكيوز وميسينا. تحول صراع محلي صغير إلى معركة من أجل الهيمنة على البحر الأبيض المتوسط. وعلى إثر فقدان صقلية للرومان، شهد التاريخ الحملة الأكثر شهرة في العالم القديم، عندما أخذ هنيبعل جيشه المكون من 38،000 من المشاة و8000 من الفرسان و 38 فيلًا فوق جبال الألب إلى إيطاليا لاستعادة الكبرياء القرطاجي.

هنيبعل يعبر جبال الألب مع فيلة الحرب، أمر لم يكن ليتصوره الرومان.

في إيطاليا، قاد هنيبعل جيشه إلى انتصارات عديدة على الرومان، أبرزهم كان في معركة كاناي في 216 ق.م.، حيث ألحق بروما أسوأ هزيمة في تاريخها العسكري. ما بين 50،000 و 70،000 جندي روماني قُتل أو ألقي القبض عليهم على يد قوة أصغر بكثير نسبيًا. إلّا أن فشل هنيبعل في الاستفادة من انتصاره في كاناي وعدم زحفه مباشرة لأخذ مدينة روما تحول لصالح روما. بعد 15 سنة في إيطاليا، استُدعِي للدفاع عن مدينته ضد سكيبيو أفريكانوس. الهزيمة في معركة زاما على الأراضي الأفريقية أسدلت الستار على مسيرة هنيبعل والقوة العسكرية القرطاجية.

ولكن ماذا لو هزم هنيبعل الرومان؟ ماذا لو تلقى التعزيزات التي لم تصل من مجلس الشيوخ القرطاجي؟ ماذا لو لم يمسك الرومان الرسول القرطاجي بين هنيبعل وشقيقه صدربعل في أيبيريا (إسبانيا)، وبالتالي تمكن جيشهم من الالتقاء في وسط إيطاليا وسحق الجيش الروماني؟ ماذا لو دخل هنيبعل روما وانتصرت قرطاج في الحروب البونية؟ العالم الذي نعرفه اليوم لم يكن ليكون موجودًا أبداً...

سقوط روما

مع دخول هانيبال مدينة روما، كان سيتم حل الجمهورية الرومانية ولن تظل قوة توَسّعية. وكانت ستفقد صقلية وحلفائها في إيطاليا.

أما بالنسبة لمصير المدينة، فأنا لا أعتقد أن هانيبال كان سيكون أكثر تساهلاً من الرومان. كلاهما كان يكن الحقد للآخر. في نهاية المطاف، روما كانت لتصبح مقاطعة قرطاجية تدفع الضريبة الى قرطاج، فمن المؤكد أن القرطاجيين كانوا سيجعلون روما والمدن المحيطة بها مدنًا منتجة لإمبراطوريتهم، كما فعلت روما عندما أخذت قرطاج.

صعود عائلة برقا

من المؤكد أن هنيبعل كان سيحظى بمكانة إلهية في قرطاج، وستصبح عائلة برقا أقوى مجموعة سياسية في المدينة. وبمساعدة عائلة برقا العسكرية، سوف تستثمر قرطاج أكثر في جيشها، ولا سيما القوة البرية.

في حكم برقا، ستسيطر قرطاج على بقية ايبيريا بما أن فيها يوجد المعقل والحصن المنيع للعائلة.

قرطاج تستعمر العالم

ميناء قرطاج القديم - الميناء العسكري (بشكل دائري) مع الميناء المدني

قرطاج وروما حضاراتين مختلفتين. كانت روما مجتمعاً عسكرياً مبني على المعارك. في حين كانت قرطاج مجتمعاً اقتصادياً يفضل التجارة والأموال على القتال واحتلال الأراضي. إذا انتصرت قرطاج على الرومان، فغير مرجح أنهم سيذهبون ويغزون الأراضي الشاسعة التي قامت باحتلالها روما. إنهم يفضلون ربح الحلفاء. وستكون استراتيجيتهم كما كانت دائماً: محاولة تجنب الحروب لأنها ستجبرهم على زيادة الضرائب من أجل دفع أجور المرتزقة. وبما أنهم رجال أعمال، فإنهم يعتمدون على قوة اقتصادهم في الحكم بدلاً من قوتهم العسكرية. ستبقى إمبراطوريتهم إمبراطورية بحرية ولن يُستخدم الجيش إلا في الحالات القصوى.

ستعمد قرطاج الى توسيع أسواقها من خلال إنشاء طرق تجارية ومستعمرات جديدة. كانوا قد بدؤوا استعمار أفريقيا، وكانوا ليكملوا ذلك قبل فترة طويلة من قيام أوروبا في جدول زمننا الحالي، وسيكتشفون في نهاية المطاف رأس الرجاء الصالح وينشئون شبكة تجارية عالمية تصل إلى الهند والصين.

مصير أوروبا

في أوروبا، ستُدعّم قرطاج معقلها الأسباني. ما إذا كانت أوروبا الغربية ستبقى بربرية أم لا، سيعتمد على العديد من العوامل. قد يجادل البعض بأنه مع سقوط روما على يد قرطاج، لن تصبح أوروبا الغربية متحضرة، لكنني أعتقد أن قرطاج ستختلط في النهاية مع الغال والقبائل الجرمانية والكلتية. وفي هذه الحالة التي ستتأثر فيها أوروبا بقرطاج، فإنها ستعانق الحضارة وسيتم تشكيل المدن الحديثة. تماما مثل ما كان ليحدث في ايبيريا.

ومع ذلك، فإن السيناريو الأكثر احتمالا سيشهد تقاتل القبائل البربرية بين بعضها. لم تكن قرطاج لتقيم الاستقرار كما فعلت روما من خلال السلم الروماني (Pax Roman) في فرنسا وبريطانيا. قبل الغزو الروماني للغال، كان الألمان يضغطون باستمرار نحو الغرب إلى الأراضي الغالية. لذلك هناك احتمال كبير بأن الغال الغربي كان ليصبح جرمانيًا.

سوف توسع قرطاج استعمارها في بريطانيا، ولكن ليس على طريقة الفتوحات الرومانية. بدلا من ذلك، ستبقى المنطقة مستقلة.

في الشرق، لم تكن قرطاج لتغزو اليونان، ومن الأرجح أن يتحالف اليونانيون مع دول البلقان الصاعدة لإيقاف الزحف الفارسي في الأناضول.

بلاد الشام تعود إلى الفرس

من دون الرومان لايقافهم في شرق البحر الأبيض المتوسط، فإن البارثيين في إيران كانوا سيغزون الإمبراطورية السلوقية بأكملها ويصلون الى حدود البحر الأبيض المتوسط. هذا يعني أنهم كانوا ليسيطروا على بلاد الشام وربما مصر أيضًا.

المسيحية ما كانت لتنتشر

بدايةً، يسوع المسيح لم يكن ليصلب في المقام الأول. كان الصلب ممارسة رومانية، وبالتالي فإن الصليب لم يكن ليصبح رمزا للمسيحية.

بدون شبكة الطرقات الآمنة عبر فلسطين واليونان وصولًا الى إيطاليا لنشر الأفكار، ما كان الإيمان لينتشر بهذه السرعة. وبدون تبني روما للدين المسيحي، لم يكن ليشرّع في الإمبراطورية بأكملها. لذلك لو خسرت روما أمام قرطاج، فإن الأوروبيون كانوا من الصعب أن يعتنقوا المسيحية.

السيناريو الأكثر احتمالاً هو أن يولد يسوع المسيح ويعيش في الإمبراطورية البارثية (من بلاد فارس). وهكذا فإن القديس بولس الساعي لنشر المسيحية لم يكن ليأخذ الطريق الروماني، وبدلاً من ذلك فان المسيحية كانت ستنتشر في أنحاء الشرق الأوسط وبعض أجزاء بلاد فارس. وبذلك، فمن المرجح أن تظل المسيحية ديانة صغيرة ذات تأثير ضئيل في التاريخ.

في سيناريو بديل، يذهب بولس إلى قرطاج، و تصبح قرطاج مركز المسيحية، وتنتشر في أوروبا عبر إسبانيا. لكن بما أن الرومان شرّعوا المسيحية كدين الدولة الرسمي لتوحيد الإمبراطورية تحت عقيدة واحدة لأسباب سياسية واستراتيجية، فإن الأمر نفسه لن يكون في قرطاج، ذلك أن قوتها مستمدة من أعمال التجارة بدلاً من فرض أيديولوجيتها على الآخرين.

الاسلام لما انوجد من الاساس

بالنظر إلى أن الإسلام مشتق من المسيحية واليهودية، وأن أفكار محمد كانت مستوحاة من الراهب بحيرى - وهو في الأصل راهب مسيحي قبل اعتباره مهرطق من قبل المسيحيين- فإن الإسلام لم يكن ليكون من الوجود إذا لم تكن المسيحية موجودة أو منتشرة في المنطقة.

وفي حال ظهور المسيحية والإسلام، فإن الفتوحات الاسلامبة ستأخذ طريق بلاد الشام، مثلما فعلت، ومن ثم ستتقدم نحو أوروبا وأفريقيا. في أفريقيا، سيصل الجيش العربي إلى المغرب، الا أنه سيصطدم بالقوة القرطاجية. وسيبقى شمال غرب إفريقيا للقرطاجيين، في حين أن الجزء الشرقي سيقع تحت سيطرة العرب. لذلك ، لن يكون العرب قادرين أبداً على احتلال الأندلس، لأنها ستكون معقلاً حصيناً للقرطاجيين. ستستمر الحروب بين قرطاج والعرب لوقت طويل.

في أوروبا الشرقية، سيصطدم العرب بالإغريق ودول البلقان الناهضة. وتعتمد نتيجة الصدام على مدى جهوزية اليونان وهذه الدول نفسها لخوض الحروب. لن يكون انتشار الإسلام في جنوب أوروبا مفاجئًا، ولكن من الصعب تخيل وصوله الى شمال القارة، حيث أن غابات أوروبا الباردة والإسلام لا يختلطان بشكل جيد. في هذه المناطق، يُعتبر لحم الخنزير جزءًا مهمًا من النظام الغذائي ويعتمد السكان على الكحول للبقاء دافئين في الشتاء، بينما يحظر الإسلام كل من لحم الخنزير والكحول.

قرطاج تكتشف الأمريكتين باكرًا

القرطاجيون بحارة بطبيعتهم. تجري هذه الثقافة الفينيقية في دماءهم منذ مئات السنين، قبل تأسيس قرطاج بفترة طويلة في 800 ق.م... على عكس رغبة الرومان في الحصول الأراضي، كان القرطاجيون يتوقون إلى البحر الشاسع الذي لا نهاية له.

في زمانهم، كان القرطاجيون البحارة الأفضل وكان لديهم السفن الأحدث. لم يكن ليستغرق الأمر طويلاً قبل أن يبحروا في المحيط الأطلسي ويكتشفوا أرض الأمريكتين الجديدة.

سيقابل القرطاجيون حضارة المايا في ذروتها، قبل ولادة الأزتيك والإنكا. سيكون اجتماع العالمين أقل وحشية بكثير مما كان عليه مع الإسبان. مرة أخرى، ستسعى قرطاج إلى إنشاء مستعمرات وأسواق تجارية في العالم الجديد بدلاً من اللجوء الى الفتوحات العسكرية. وبذلك كان تاريخ أمريكا سيأخذ منعطفاً لا أستطيع حتى تصوره...

العالم الغربي يتحدث الفينيقية بدلا من اللاتينية

بدون الإمبراطورية الرومانية، كانت ستبقى اللغة اللاتينية في روما ومحيطها الإيطالي دون التوسع في أوروبا الغربية. مع قرطاج الإمبراطورية المهيمنة، كانت إسبانيا ستتكلم الفينيقية، وستتأثر بذلك المناطق المحيطة. لم تكن لتظهر اللغة الفرنسية والإسبانية الحالية، وستكون اللغة الإنجليزية مختلفة.

من المؤكد أن أمريكا ستتأثر باللغة القرطاجية الأكثر تقدمًا من لغاتها. في ذلك الوقت، كانت كتابة المايا، المعروفة أيضًا باسم رموز المايا، نظام كتابة معقد. لذلك، كان سيتم تبني الأبجدية الفينيقية في العالم الجديد، وربما يتم تعديلها لتلائم الحضارات الأمريكية، بنفس الطريقة التي استمدت بها اليونان القديمة كتابتها من الأبجدية الفينيقية.

إفريقيا تأخذ مكان أوروبا في نهضة باكرة

الظروف التي أدت إلى النهضة الأوروبية كانت ستنشأ قريباً في قرطاج. الفرق هو أن قرطاج لن تمر بالعصور المظلمة التي تحملتها أوروبا، لأنها كانت في الواقع مجتمعاً أكثر تحررًا. لذلك فإن النهضة ستحدث في وقت أبكرعما كانت عليه في جدولنا الزمني الفعلي.

صحيح أن القرطاجيين كانوا متدينين، لكن الأرستقراطية عندهم كانت قائمة على الثروة فقط. يمكن للأفراد الطموحين، القادرين على استغلال ظروف السوق وتمويل حملاتهم التجارية الخاصة، أن يرتقوا إلى قمة المجتمع والسياسة. في الواقع، كان هذا نقدًا لأرسطو عند التعليق على قرطاج - بأن مثل هذا الانشغال بالثروة سيؤدي حتمًا إلى حكم الأقلية ذات المصلحة الذاتية و يتيح لها السيطرة على المجتمع.

هذه الحرية التي يتمتع بها القرطاجيون، وعلاقتهم بالحضارات المختلفة من جميع أنحاء العالم، أضف الى ذلك اكتشافهم البارز للعالم الجديد والرخاء والثروة التي لا يمكن تصورها، سيولدون نهضة في قرطاج، وربما في مدن قرطاجية أخرى. وستأخذ شمال إفريقيا مكان أوروبا كمركز للحداثة في العالم.